英超聯(lián)賽兩輪戰(zhàn)罷，曼聯(lián)一平一負(fù)，開局相當(dāng)?shù)兔?。如果說(shuō)，曼聯(lián)首輪輸給老冤家阿森納的較量，還有不少紅魔球迷持樂(lè)觀態(tài)度。那么，第二輪對(duì)陣富勒姆的平局，球迷們就只剩下了搖頭嘆息的份兒。

這場(chǎng)比賽呢，阿莫林還是動(dòng)了腦筋的，阿瑪?shù)?迪亞洛的登場(chǎng)，足以證明阿莫林在努力求變。曼聯(lián)在比賽前20分鐘的表現(xiàn)，明顯強(qiáng)于富勒姆，只是未能取得進(jìn)球罷了。

只可惜，曼聯(lián)的強(qiáng)勢(shì)，只是出現(xiàn)在開場(chǎng)階段，也就是球隊(duì)體能充沛階段。一旦球員們的體力下滑，曼聯(lián)的強(qiáng)勢(shì)就無(wú)從維系了。等到比賽進(jìn)行到下半場(chǎng)時(shí)，尤其是比賽的最后30分鐘時(shí)，曼聯(lián)已經(jīng)被富勒姆徹底壓制住了，被對(duì)手打穿防線那是一點(diǎn)都不奇怪，絕對(duì)不是什么偶然現(xiàn)象……

以曼聯(lián)的陣容配置，開局踢成這副模樣，有些球員的表現(xiàn)顯然沒(méi)有達(dá)到預(yù)期。拋開那些新援姑且不談，畢竟人家也是需要一定時(shí)間去適應(yīng)新環(huán)境的，單說(shuō)曼聯(lián)的老臣子們，曼聯(lián)開局低迷，又一次暴露紅魔前大腿B費(fèi)的頑疾：

這名球員呢，他的優(yōu)缺點(diǎn)都非常明顯。

其優(yōu)點(diǎn)在于，傳球頗具威脅，射門頗為精準(zhǔn)，斗志也很昂揚(yáng)，能夠帶動(dòng)球隊(duì)的攻勢(shì)。

可是他的缺點(diǎn)同樣不容忽視：不懂得控制節(jié)奏，在進(jìn)攻時(shí)一味求快；傳球太過(guò)冒險(xiǎn)，一旦遭遇攔截，很容易被對(duì)手打出快速反擊；防守不夠穩(wěn)固，守不住自己的防區(qū)；以及，心態(tài)不夠好，攤手抱怨的名場(chǎng)面比比皆是，甚至還能埋怨到裁判頭上……

就拿本場(chǎng)比賽來(lái)說(shuō)，B費(fèi)這些老毛病，幾乎全部暴露了出來(lái)。

身為紅魔前大腿的他，在上半場(chǎng)比賽時(shí)獲得了寶貴的點(diǎn)球機(jī)會(huì)，可他一腳射門，直接把皮球送到了看臺(tái)上。

罰丟點(diǎn)球嘛，并不值得大驚小怪。試問(wèn)，強(qiáng)如梅西、C羅、巴喬、大羅，哪個(gè)沒(méi)有罰丟過(guò)點(diǎn)球？那么，筆者為什么要把B費(fèi)罰丟點(diǎn)球的事情單獨(dú)拉出來(lái)說(shuō)呢，主要是因?yàn)檫@位葡萄牙球星找的借口太離譜。

按照當(dāng)事人B費(fèi)的說(shuō)法：當(dāng)他準(zhǔn)備主罰點(diǎn)球之前，當(dāng)值主裁卡瓦納從他的身邊走了過(guò)去，把他撞了一下。對(duì)此，B費(fèi)非常生氣，因?yàn)樗X得自己有罰球的流程跟習(xí)慣的動(dòng)作。以及，裁判撞了他之后卻沒(méi)有向他道歉，同樣刺激到他了。

天地良心，筆者看球二三十年了，也算是見多識(shí)廣的老球迷了。這貌似是筆者有生以來(lái)第一次，見到球員罰丟點(diǎn)球之后，責(zé)怪當(dāng)值主裁撞自己的，真是長(zhǎng)見識(shí)了……

連裁判都敢抱怨，更別說(shuō)抱怨隊(duì)友了。只要看過(guò)B費(fèi)踢比賽的朋友，應(yīng)該都很清楚B費(fèi)攤手抱怨隊(duì)友的頻率究竟有多高。哪怕其他曼聯(lián)球員都是職業(yè)球員，心理素質(zhì)都很不錯(cuò)，可是攤上B費(fèi)這種動(dòng)不動(dòng)就抱怨的隊(duì)友，或多或少還會(huì)被影響心態(tài)的。

除此之外，B費(fèi)在攻防兩端，都有著明顯的問(wèn)題。

先說(shuō)進(jìn)攻端。他還是一如既往地喜歡冒險(xiǎn)傳球。曼聯(lián)開場(chǎng)階段體力充沛的時(shí)候，他這么傳球也就罷了，隊(duì)友們能夠通過(guò)跑動(dòng)來(lái)彌補(bǔ)?？墒且坏╆?duì)友們體力下降，那就是巨大的災(zāi)難了……

再談防守端。若是單看陣型，那么B費(fèi)現(xiàn)如今扮演的角色，其實(shí)是雙后腰之一的角色?？紤]到他的后腰搭檔卡塞米羅年事已高，早就不是巔峰時(shí)期那個(gè)滿場(chǎng)飛奔的超級(jí)后腰了。那么，B費(fèi)必須要承擔(dān)大量的防守任務(wù)才行。

可是B費(fèi)在防守端又是怎么做的？他對(duì)進(jìn)攻的興趣明顯大于防守。在他需要需要鎮(zhèn)守的區(qū)域，已經(jīng)不止一次明顯漏人了。富勒姆之所以能夠攻破曼聯(lián)球門，就有B費(fèi)的責(zé)任。史密斯-羅前插破門的時(shí)候，原本在弧頂盯人的B費(fèi)，明顯沒(méi)有跟住自己需要防守的球員。

更加讓人無(wú)言以對(duì)的是，應(yīng)該對(duì)這粒失球負(fù)責(zé)的B費(fèi)，居然在史密斯-羅破門得分之后，攤手抱怨起了自己的隊(duì)友，想想也是醉了。

總而言之，B費(fèi)對(duì)于曼聯(lián)而言，只能算是雙刃劍一般的存在。他確實(shí)扮演過(guò)紅魔大腿的角色，當(dāng)年的數(shù)據(jù)相當(dāng)驚艷。可是，功歸功，過(guò)歸過(guò)，這并不能遮掩他帶給球隊(duì)的傷害。

不客氣地說(shuō)一句，只要有B費(fèi)在，球隊(duì)的上限就被鎖死了。指望在擁有B費(fèi)的情況之下奪得英超冠軍甚至是歐冠冠軍，那真的太難了。