轉(zhuǎn)會(huì)窗觀察為何今夏足壇罷訓(xùn)風(fēng)波頻頻上演
不知您是否留意到,今年夏窗
罷訓(xùn)是一筆經(jīng)濟(jì)賬
罷訓(xùn)
,本質(zhì)上是球員流動(dòng)時(shí)的資本博弈。當(dāng)俱樂(lè)部所能提供的薪資水平與發(fā)展平臺(tái),與球員的職業(yè)期許產(chǎn)生顯著差距時(shí),轉(zhuǎn)會(huì)便成為他們利益最大化的理性選擇。而罷訓(xùn),則是促成轉(zhuǎn)會(huì)時(shí)最極端的手段之一。促成罷訓(xùn)的因素固然多樣,但在分析這類(lèi)現(xiàn)象時(shí),市場(chǎng)活躍度始終是不可忽視的大前提。今夏,我們正見(jiàn)證一個(gè)歷史級(jí)規(guī)模的轉(zhuǎn)會(huì)窗口。在轉(zhuǎn)會(huì)窗尚有10天關(guān)閉之際
,轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)超過(guò)7000萬(wàn)歐的球員已達(dá)8人,超6000萬(wàn)的則有15人。作為對(duì)比,在被公認(rèn)為“世紀(jì)大窗”的2023夏,這兩項(xiàng)數(shù)據(jù)分別為10人與18人,極有可能在今夏的最后十天中被超越。聚焦轉(zhuǎn)會(huì)大戶英超
,當(dāng)前總支出已高達(dá)27.1億歐元,無(wú)限逼近2023年夏窗創(chuàng)下的28.1億歐元紀(jì)錄。更值得關(guān)注的是,今夏英超的轉(zhuǎn)入人數(shù)僅為310人,較2023年的378人有所減少,這意味著人均轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)大幅上漲17.6%,顯示出每筆交易含金量的上升。所有這些數(shù)字充分表明
,今年夏天轉(zhuǎn)會(huì)市場(chǎng)的活躍度極高,而這也成為一切可能的轉(zhuǎn)會(huì)行為的溫床。在這一背景之下,罷訓(xùn)增多的現(xiàn)象不再是個(gè)人行為的偶然,而更像是資本劇烈流動(dòng)中的極端現(xiàn)象。
罷訓(xùn)
在數(shù)字媒體高度發(fā)達(dá)的今天,球員罷訓(xùn)完全不再是俱樂(lè)部?jī)?nèi)部的紀(jì)律問(wèn)題,而更像是一場(chǎng)精心策劃的輿論戰(zhàn)。 今年夏天
,瑞典前鋒伊薩克為謀求離開(kāi)紐卡加盟利物浦,采取了罷訓(xùn)罷賽的極端手段,甚至拒絕參加英超揭幕戰(zhàn)。這一行為毫無(wú)疑問(wèn)在社交媒體上賺足了眼球,伊薩克罷訓(xùn)成為熱門(mén)話題,各大媒體爭(zhēng)相圍繞其進(jìn)行報(bào)道。球迷和媒體時(shí)刻不停地討論,毫無(wú)疑問(wèn)地給紐卡、利物浦兩家俱樂(lè)部都造成了壓力。社交媒體放大了罷訓(xùn)的傳播效應(yīng)
,使球員的施壓行為從俱樂(lè)部?jī)?nèi)部矛盾升級(jí)為全球關(guān)注的公共事件。當(dāng)球迷在社交媒體上看到球員在單獨(dú)訓(xùn)練的消息,或渴望新挑戰(zhàn)的聲明時(shí),一定程度上會(huì)形成對(duì)俱樂(lè)部不利的輿論浪潮,迫使管理層在公眾壓力下妥協(xié)?div id="d48novz" class="flower left">
球員與經(jīng)紀(jì)人話語(yǔ)權(quán)的提升
現(xiàn)代足球的商業(yè)化發(fā)展帶來(lái)了權(quán)力結(jié)構(gòu)的重塑,頂級(jí)球員及其經(jīng)紀(jì)團(tuán)隊(duì)不再是被動(dòng)接受俱樂(lè)部決定的雇員,而是擁有極強(qiáng)議價(jià)能力的市場(chǎng)主體。這一變化使罷訓(xùn)成為一種高效率的轉(zhuǎn)會(huì)推動(dòng)工具
。經(jīng)紀(jì)人在這一過(guò)程中扮演關(guān)鍵角色。他們知道罷訓(xùn)能帶來(lái)的威力
,俱樂(lè)部面臨球員貶值、更衣室動(dòng)蕩和輿論壓力的三重風(fēng)險(xiǎn),往往被迫讓步罷訓(xùn)常態(tài)化的根本驅(qū)動(dòng)力在于現(xiàn)代足球的經(jīng)濟(jì)邏輯。球員職業(yè)生涯的巔峰期平均僅8-10年
罷訓(xùn)是一場(chǎng)豪賭,有成就有敗
罷訓(xùn)作為一種極限施壓手段 而罷訓(xùn)這件事,本身就與私下接觸存在千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系 FIFA《球員身份與轉(zhuǎn)會(huì)條例》第18.3條明確規(guī)定:任何俱樂(lè)部若有意與職業(yè)球員簽訂合同,必須以書(shū)面形式通知該球員當(dāng)前所屬俱樂(lè)部 規(guī)則執(zhí)行不力的背后,主要存在三重困境:取證困難 其一 其二 其三 罷訓(xùn)中更深層的矛盾也恰恰在于國(guó)際足聯(lián)規(guī)則與國(guó)內(nèi)勞動(dòng)法的沖突 轉(zhuǎn)會(huì)市場(chǎng)中的罷訓(xùn)風(fēng)波,恰似一面鏡子 班杜拉的“社會(huì)學(xué)習(xí)理論”也在其中發(fā)揮了作用 當(dāng)罷訓(xùn)這種極限施壓手段從道德污點(diǎn)變?yōu)槌R?guī)操作,我們看到的是一個(gè)焦慮時(shí)代集體心理的投射
極限施壓